Theoretische und Praktische Physik

[kleine Hexe]

Welche Rechnung und auf welcher Grundlage? Nehmen die ein Kilo Neutronen, zählen die Neutrinos durch, teilen das Gewicht durch die Anzahl und haben das Ergebnis? Da muss dann einer viel Zeit haben, um bis ca 5,970 Quadrilliarden zählen zu können. Pro Sekunde ein Neutron, und er säße ca 31,7 10^18 Jahre daran. Also 31,7 Trillionen Jahre.

Also wer bitteschön will nachvollziehen, und vor allem wie, ob ein Neutron (laut Wiki) wirklich 1,674927211(84) · 10^−27 kg wiegt. In Zahlen sind das 0,0000000000000000000000000001674927211(84) kg. Es könnten doch durchaus auch 0,0000000000000000000000000001674927212(84) kg sein, weil es gerade 0,0000000000000000000001°C wärmer ist, sich dadurch der Luftdruck um 0,000000000000000000000000000000000004mbar verändert hat und damit mehr oder weniger Atmosphäre auf dem Messinstrument lastet. naja. Weniger in dem Fall nicht, denn dann würde das Neutron ja nur noch 0,0000000000000000000000000001674927119(84) kg wiegen.

[himmelslicht]

Obs jetzt ein 10^35igstel mehr oder weniger ist spielt doch keine Rolle. Wenn es um Millarden Grad geht (10^10), macht das etwa ein 10^25igstel Grad mehr oder weniger aus. Vernachlaessigbar.

[kleine Hexe]

Also sind die Ergebnisse alle ungenau, weil keiner wirklich weis, was los ist.

Bringt mich übrigens zu der Frage, warum braucht ma Zahlen mit bis zu 10^6000 Nullen und hat für sowas sogar noch Namen?

[MDuss]

Also sind die Ergebnisse alle ungenau, weil keiner wirklich weis, was los ist.

Bringt mich übrigens zu der Frage, warum braucht ma Zahlen mit bis zu 10^6000 Nullen und hat für sowas sogar noch Namen?

Weil wir sie halt brauchen. Ok du und ich eventuell nicht, aber eben in Phsyik z.B. Wenn man mit so kleinen Teilen arbeitet, bracuht man eben soclhe Zahlen, oder Astronomen z.B. wenn diese etwas in der Größenordnung von ganzen Galaxien berechnen wollen.

MfG
MDuss

[kleine Hexe]

Nunja, aber die können sich nie sicher sein, das sie richtig rechnen. Denkt mal bitte an einige Vergleiche.

Jeder von uns ist zufrieden, wenn er mal 10^6 € im Lotto gewinnt.
Merkel will 2011 50x10^9 € neue Staatsverschuldung betreiben.
Das Licht legt in der Stunde einen Weg von 1,079 10^12 Metern zurück. (die restlichen 252.848.800 m lasse ich mal großzügig wegfallen.)
Im geostationären Raum rechnet man mit 10^-17 Teilchen
Das Vakuum im Weltall errechnett man schon mit 10^-18 teilchen.
das heißt, um die ISS fliegen 10x soviel teilchen rum, wie es vielleicht 500km weiter der Fall ist. Dafür, dass das so wenig sind, wird aber sehr oft getroffen.
10^27 hatten wir ja gerade beim Gewicht eines Neutrons. Also bitte 10^6.000???? Mir fehlen ja schon die Beispiele, um noch was für 10^50, 10^100, 10^500 oder 10^1000 zu finden.

[Glenn]

Hallo Freunde....

interessant....ich lese gerade ein Buch über diese Themen.....
es ist von
Ernst Meckelburg
und heisst
Zeittunnel..Reisen an den Rand der Ewigkeit
und es geht um folgendes
Wissenschaftler bestätigen die Möglichkeit von Zeitreisen, die Existenz von Parallelwelten. In diesem spannenden Sachbuch erfahren wir alles über Zeitanomalien und Zeitreisen, Psi-Phänomene, das UFO Geheimnis, den "Irrtum" mit dem Tod......und über "Schicksals" Computer. Die Zukunft hat uns eingeholt.

ich finde es ist noch spannend zu lesen..und das schöne an den Büchern ist ja das jeder für sich selbst das herauspicken kann was für ihn wichtig ist oder ihn weiterbringt in seinem wissen...oder so...smile
fragen??

liebe grüsse
glenn

[Skylord]

Hi Glenn

Wissenschaftler bestätigen die Möglichkeit von Zeitreisen die Existenz von Parallelwelten.

Das die Möglichkeit für Zeitreisen besteht kann man nicht leugenen.

Theoretisch können wir mit dem Wissen und den Mitteln die es derzeitigt gibt,

eine Zeitmachine bauen b.z.w. eine Maschine die eine Zeitverschiebung erzeugt.

Praktisch ist dies zu 78 % möglich, nur das die dementsprechenden Materialen fehlen w.z.b.

Ein Gerät das die Tachyonen in der Weise anregt, das diese sich nur in eine Richtung bewegen.

Die Tachyonen sind Subatomare Energieteilchen die sich schneller als das Licht bewegen, die dabei entstehende Energie wird zur Interdimensionalen Überbrückung des Raumes benötigt.

Um die Teilchen kontrolliert steuern zukönnen, dafür würde man ein superleitfähiges und hitzebeständiges Material benötigen das aber derzeit nicht zur Verfügung steht.

Geschweige den von einem Computer der die Steuerung der Tachyonen überwacht.

MfG Skylord

[himmelslicht]

Tachyionen sind das Gegenteil von Lichtteilchen, ye mehr Energie ein Tachyion hat, desto langsamer wird es.
D.h. im Gegenteil, dass ein Techyion mit 0 Energie unendlich schnell ist und damit ueberall gleichzeitig. Ich wuerde das mit nicht existent gleichsetzen...

[Skylord]

Hi himmelslicht

Tachyionen sind das Gegenteil von Lichtteilchen, ye mehr Energie ein Tachyion hat, desto langsamer wird es.
D.h. im Gegenteil, dass ein Techyion mit 0 Energie unendlich schnell ist und damit ueberall gleichzeitig. Ich wuerde das mit nicht existent gleichsetzen...

Ob es Tachyonen gibt da streiten sich die Geister schon seit Jahren.

Ein Tachyon bewegt sich aber mit Überlichtgeschwindigkeit und dazu ein Zitat:

Tachyonen

Die hypothetischen überlichtschnellen Tachyonen sind immer überlichtschnell ( wenn es sie gibt ) eine Geschwindigkeit unterhalb der Lichtgeschwindigkeit ist ihnen so wenig möglich wie "normaler" Materie eine höhere als diese.

Hier ist mal ein Link, falls jemand etwas dazu nachlesen möchte.

http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Li ... ten_Medien

MfG Skylord

[Umbra]

Mir fehlen ja schon die Beispiele, um noch was für 10^50, 10^100, 10^500 oder 10^1000 zu finden.

In der wahrscheinlichkeitsrechnung kannst du solche zahlen gebrauchen. Es ist zwar ziemlich unnötig, weil man durch runde dann eh auf 1 (100%) oder 0 (0%) kommt, aber beim durchlaufen vom Prozess von n=0 gegen unendlich kommena uch solche zahlen vo. definierst du jetzt nur ein bestimmtes folgeglied und nimmst so eine zahl, hast dus. wofür man das allerdings im leben braucht ist auch mir unklar.^^


Und zud er Zeitreiche geschichte. Was genau versteht ihr unter zeitreisen? bedenket das die zeit menschengemacht ist. in der zeit nach vorne zu reisen, ist kein problem, nur das zurückreisne ist unmöglich. Wenn man sich zumbeispiel 1 jahr lang mit fast lichtgeschwindichkeit bewegen würde und dann auf die erde zurück käme, wäre man ungefähr 20 jahre in die zukunft gereist...

Gruß
Umbra

[Skylord]

Hi Umbra

Wenn man sich zumbeispiel 1 jahr lang mit fast lichtgeschwindichkeit bewegen würde und dann auf die erde zurück käme, wäre man ungefähr 20 jahre in die zukunft gereist...

Gruß
Umbra

Um den Effekt der Zeitverschiebung zu erreichen, muss man sich schneller als das Licht bewegen.

Es gibt aber noch viele Variablen die berücksichtigt werden müssen.

Vielleicht erhälts Du durch dieses Video weitere Erkenntnisse.



MfG Skylord

[kleine Hexe]

na dann erklärt mir mal folgendes. Nach der Relativitätstheorie, und der Tatsache, das alles unendlich ist. Kann es die Größe Null eigentlich nicht geben, denn Null stellt definitiv ein Ende dar. Wenn aber alles unendlich ist, muss es zwnagsläufig immer etwas kleineres als das isher entdeckte kleinste Partikel geben. Doch da alle berechnungen solcher Zustände nur auf Theoretische Modelle zurückgreifen, kann einem das halt niemand genau sagen, ob er gerade recht hat.

Oder nehmen wir die Stringtheorie. Eindimensionale Teilchen? Wenn ein teilchen vorhanden ist, muss es einen Körper haben. Wie kann ein Körper, der sich in Zeit und raum bewegen kann, aber eindimensional sein?
Anfangs wurde der Begründer der Stringtheorie als Idiot abgetan, Heute ist das wissenschaftlich fundierte Grundlage - aber keiner weis, ob das wirklich wahr ist, da alles nur THEORIE ist.

Bisher geht man davon aus, das die Stings wohl die kleinsten Partikel sind. Aber wie gesagt, nach anderen wissenschaftlichen Gesetzen, können sie nicht die kleinsten sein
Aber wie klein sind sie eigentlich?

.... vom makroskopischen Objekt zu Atomen, Kernen, Quarks bzw. Gluonen und „Strings“

Also Strings bilden Gluonen, Gluonen bilden Kerne und Kerne sind ein Bestandteil eines Atoms. Ähm wie misst man sowas? Garnicht. Es ist halt nur Theorie.

[Skylord]

Hi kleine Hexe

Die Bezeichnung 0 kann man auf vielen Gebieten eigentlich nicht anwenden.

Z.B. wenn man ein Pendel auspendeln lässt, so wird dieses nie einen Stillstand erreichen.

Die Lehre von der Bewegung der Körpern und Punkten im Raum " Kinematik ist zu beachten.

Ebenso müsste man die Rotation der Erde und andere Faktoren die diesen Prozess verhindern berücksichtigen.

MfG Skylord

[kleine Hexe]

Kann es sein, dass du mich irgendwie mißverstanden hast? Nicht anderes habe ich geschrieben.

... Kann es die Größe Null eigentlich nicht geben, denn Null stellt definitiv ein Ende dar. ...

[himmelslicht]

Und zud er Zeitreiche geschichte. Was genau versteht ihr unter zeitreisen? bedenket das die zeit menschengemacht ist. in der zeit nach vorne zu reisen, ist kein problem, nur das zurückreisne ist unmöglich. Wenn man sich zumbeispiel 1 jahr lang mit fast lichtgeschwindichkeit bewegen würde und dann auf die erde zurück käme, wäre man ungefähr 20 jahre in die zukunft gereist...

Gruß
Umbra

Man muesste sich 1 Jahr lang mit 0.78178facher Lichtgeschwindigkeit bewegen, um 20 Jahre 'in die Zulunft zu reisen'. Aber die Zeit vergeht fuer einen selbst nur langsamer, man ueberspringt keine Zeit. Was ya die eigentliche Definition von Zeitreise ist: eine 'Teleportation' durch die Zeit, in Gegensatz zum Teleport(verzoegerungsfreie Bewegung zu einem anderen Ort) durch den Raum.

Skylord:
Solange sich das Pendel nicht im absoluten Vakuum befindet, und nicht direkt senkrecht zur Gravitationsquelle pendelt, wird es irgendwann aufhoeren, da es ungleich von beiden Seiten beschleunignt wird.