Oktoberfest
- tonidoc
- Site Admin

- Beiträge: 9051
- Registriert: Di 11. Dez 2007, 12:12
- Wohnort: Zürich
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo MDuss
Danke, ich wusste nicht mit Sicherheit, ob nun ja, oder nein. Denn da wird ja schon längere Zeit darüber disskutiert. Da wird so lange darüber geredet, bis keine Sau mehr durchblickt. Das ist wie mit Griechenland momentan, keine Sau weis, wie es eigentlich weiter gehen soll.
MfG tonidoc
Danke, ich wusste nicht mit Sicherheit, ob nun ja, oder nein. Denn da wird ja schon längere Zeit darüber disskutiert. Da wird so lange darüber geredet, bis keine Sau mehr durchblickt. Das ist wie mit Griechenland momentan, keine Sau weis, wie es eigentlich weiter gehen soll.
MfG tonidoc
Zuletzt geändert von tonidoc am Mo 19. Sep 2011, 06:55, insgesamt 1-mal geändert.
Das Licht am Ende des Tunnels könnte auch ein Zug sein!!
- MDuss
- Site Admin

- Beiträge: 8839
- Registriert: Mi 12. Dez 2007, 08:56
- Wohnort: Deutschland
- Hat sich bedankt: 33 Mal
- Danksagung erhalten: 72 Mal
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Hier gibt es ein paar Infos zu dem Rauchverbot.
http://www.oktoberfest.de/de/article/Ak ... 2011/2429/
Die Starfen gehen übrigends von 5 Euro bis zu 1000 Euro.
Aber es soll teilweise abgegrentzte Raucherberiche bei den Festzelten geben.
Siehe oben in dem Bericht.
MfG
MDuss
http://www.oktoberfest.de/de/article/Ak ... 2011/2429/
Die Starfen gehen übrigends von 5 Euro bis zu 1000 Euro.
Aber es soll teilweise abgegrentzte Raucherberiche bei den Festzelten geben.
Siehe oben in dem Bericht.
MfG
MDuss
- tonidoc
- Site Admin

- Beiträge: 9051
- Registriert: Di 11. Dez 2007, 12:12
- Wohnort: Zürich
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo MDuss
Also ich perönlich, und nicht weil ich nun rauche, finde es ein totaler Witz. Es gibt auf unserem Planeten weis Gott dringerendere Probleme, als die Raucher zu schikanieren.
Unsere lieben Staaten nehmen ja die Kohle sehr gerne, die auf jede Packung erhoben wird. Und es wird alle Jahre mehr. Stell Dir mal vor: Von morgen an höhren alle Raucher von einem Tag auf den anderen auf? Da gehen Milliarden dem Staat durch die Lappen, geschweige den Arbeitsplätze. Und dann soll die AHV ja froh sein, den angeblich lebt ein Raucher ja in etwa 7 Jahre weniger lang.grölen.
Man könnte ja an solchen Veranstaltungen auch Zelte aufstellen, die nur für Raucher sind, und solche für Nichtraucher, da wäre das Problem auch gelöst.
MfG tonidoc
Also ich perönlich, und nicht weil ich nun rauche, finde es ein totaler Witz. Es gibt auf unserem Planeten weis Gott dringerendere Probleme, als die Raucher zu schikanieren.
Unsere lieben Staaten nehmen ja die Kohle sehr gerne, die auf jede Packung erhoben wird. Und es wird alle Jahre mehr. Stell Dir mal vor: Von morgen an höhren alle Raucher von einem Tag auf den anderen auf? Da gehen Milliarden dem Staat durch die Lappen, geschweige den Arbeitsplätze. Und dann soll die AHV ja froh sein, den angeblich lebt ein Raucher ja in etwa 7 Jahre weniger lang.grölen.
Man könnte ja an solchen Veranstaltungen auch Zelte aufstellen, die nur für Raucher sind, und solche für Nichtraucher, da wäre das Problem auch gelöst.
MfG tonidoc
Das Licht am Ende des Tunnels könnte auch ein Zug sein!!
- himmelslicht
- King

- Beiträge: 1468
- Registriert: Fr 20. Aug 2010, 00:43
Die Einnahmen durch die Tabaksteuer reichen bislang immer noch nicht, um allein die Krankenkassenkosten, die die Raucher verursachen, zu decken. Ein Raucher, der 50 Jahre lang eine Schachtel alle 2 Tage raucht, bringt dem Staat etwa 35000 an Steuern, bei jetzigen Preisen. Eine Chemotherapie kostet im Vergleich dazu so viel wie ein Haus. Kosten von 200.000 Euro sind da normal. Meiner Meinung nach sollten Raucher diese Kosten auch selber decken, und diese nicht auf die Nichtraucher abgewaelzt werden.
- tonidoc
- Site Admin

- Beiträge: 9051
- Registriert: Di 11. Dez 2007, 12:12
- Wohnort: Zürich
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo himmelslicht
Ein bisschen dürftig, was Du hier schreibst. Ich könnte Dir nur von meiner Verwandschaft 4 Personen nennen, die weder geraucht noch Alkohol getrunken haben, drei davon starben an Krebs, also bitte verschont mich mit solchen Argumennten. Wen ich danach sowas lesen muss, habe ich Probleme, und an allen dreien bin ich sehr gehangen.
Es gibt anderes, das mehr Krebsfördent ist, als das rauchen, dies wird aber totgeschwiegen, den dies würde wieder gegen die Lobby gehen, also bitte verschont mich mit solchen Argumennten.
Werd bezahlt dann" auf gut deutsch geagt: Die Krüppel, die wegen atomarer Verstrahlung verkrüppelt zur Welt kamen? Oder die, die Krebs wegen eben solchen Strahlen haben?" Entschuldigt meinen Ausdruck, aber da wird alles schöngeredet, und da ist ja auch keine Kohle zu holen. Die wissen sich schon zu wehren, da geht man wie immer: Lieber auf den Kleinen.
Das rauchen nicht unbedingt gesund ist streite ich nicht ab, aber arbeiten ist auch nicht gesund!!
Dann sei mir noch eine Frage erlaubt: In Amerika, und in Deutschland hat es die meisten vollgefressenen Kids Wer bezahlt dies? Ist dann dies gesund? Also bitte lasst Raucher Raucher sein, und Nichtraucher Nichtraucher, ich habe nichts gegen Nichtraucher. Meine Ex - Frau, Gott halte sie selig, oder auch nicht, hat nich geraucht, keinen Alkohol getrunken. Krebs mit 40 Dann diese Theraphie, danach ende.
Heute würde ich sogar soweit gehen, und behaupten, das unsere heutige Luftverschmutzung schon reichen würde, um Krebs zu bekommen.
MfG tonidoc
Ein bisschen dürftig, was Du hier schreibst. Ich könnte Dir nur von meiner Verwandschaft 4 Personen nennen, die weder geraucht noch Alkohol getrunken haben, drei davon starben an Krebs, also bitte verschont mich mit solchen Argumennten. Wen ich danach sowas lesen muss, habe ich Probleme, und an allen dreien bin ich sehr gehangen.
Es gibt anderes, das mehr Krebsfördent ist, als das rauchen, dies wird aber totgeschwiegen, den dies würde wieder gegen die Lobby gehen, also bitte verschont mich mit solchen Argumennten.
Werd bezahlt dann" auf gut deutsch geagt: Die Krüppel, die wegen atomarer Verstrahlung verkrüppelt zur Welt kamen? Oder die, die Krebs wegen eben solchen Strahlen haben?" Entschuldigt meinen Ausdruck, aber da wird alles schöngeredet, und da ist ja auch keine Kohle zu holen. Die wissen sich schon zu wehren, da geht man wie immer: Lieber auf den Kleinen.
Das rauchen nicht unbedingt gesund ist streite ich nicht ab, aber arbeiten ist auch nicht gesund!!
Dann sei mir noch eine Frage erlaubt: In Amerika, und in Deutschland hat es die meisten vollgefressenen Kids Wer bezahlt dies? Ist dann dies gesund? Also bitte lasst Raucher Raucher sein, und Nichtraucher Nichtraucher, ich habe nichts gegen Nichtraucher. Meine Ex - Frau, Gott halte sie selig, oder auch nicht, hat nich geraucht, keinen Alkohol getrunken. Krebs mit 40 Dann diese Theraphie, danach ende.
Heute würde ich sogar soweit gehen, und behaupten, das unsere heutige Luftverschmutzung schon reichen würde, um Krebs zu bekommen.
MfG tonidoc
Zuletzt geändert von tonidoc am So 18. Sep 2011, 21:27, insgesamt 2-mal geändert.
Das Licht am Ende des Tunnels könnte auch ein Zug sein!!
Hi tonidoc
Erstmal mein Beileid wegen Deiner Exfrau.
Meiner Meinung sind es eh nicht die Raucher, die die Nichtraucher schikanieren, sondern umgekehrt und nein ich sage das nicht nur, weil ich selber Raucher bin. Meine Freundin raucht z.B. nicht. Sie würde es aber nie in Erwägung ziehen meine "Gewohnheit" irgendwie einzuschrenken. Ich tue das selber, in dem ich nicht zu oft in ihrer Gegenwart rauche. Auf einem solchen Respekt sollte ein Rauchverbot aufgebaut sein, was aber leider nicht möglich ist, weil es aus, meiner Erfahrung nach, fast nur "Raucherhasser" bei den Nichtraucher gibt. Solche Nichtraucher sollten mal darüber nachdenken. Ich will mit dieser Aussage niemanden an den Pranger stellen, es ist nur meine allgemeine Meinung.
Erstmal mein Beileid wegen Deiner Exfrau.
Meiner Meinung sind es eh nicht die Raucher, die die Nichtraucher schikanieren, sondern umgekehrt und nein ich sage das nicht nur, weil ich selber Raucher bin. Meine Freundin raucht z.B. nicht. Sie würde es aber nie in Erwägung ziehen meine "Gewohnheit" irgendwie einzuschrenken. Ich tue das selber, in dem ich nicht zu oft in ihrer Gegenwart rauche. Auf einem solchen Respekt sollte ein Rauchverbot aufgebaut sein, was aber leider nicht möglich ist, weil es aus, meiner Erfahrung nach, fast nur "Raucherhasser" bei den Nichtraucher gibt. Solche Nichtraucher sollten mal darüber nachdenken. Ich will mit dieser Aussage niemanden an den Pranger stellen, es ist nur meine allgemeine Meinung.
- tonidoc
- Site Admin

- Beiträge: 9051
- Registriert: Di 11. Dez 2007, 12:12
- Wohnort: Zürich
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo elecp
Danke mal.
Ja es ist schon so, wie Du dies schreibst. Als ich dazumal noch verheiratet war, habe ich extra in der Wohnung nicht geraucht, nicht mal in meinem Büro, das ich oberhalb der Wohnung hatte, ich ging immer auf den Balkon, und dies nur weil meine Frau nicht geraucht hat, und hat dennoch nichts gebracht.
Was ich dann aber im letzten Sommer sehr lustig fand: Alle Nichtraucher sassen in der Gartenwirtschaft, und die Raucher mussten dann drinnen sitzen, weil es keinen Platz mehr in der Gartenwirtschaft gab, sehr lustig. Wir sollen auf Nichtraucher Rücksicht nehmen, die Nichtraucher auf uns aber nicht. Aber Du kannst versichert sein, in dieser Gartenwirtschaft hatten wir dann aber in Nullkommanichts Platz. Da kenne ich nichts.
Vieleicht werde ich nach dem Serverwechsel mein Avatarbild, wie ich wirklich aussehe hier reinstellen, und mein korrektes Alter angeben, ohne Beschönigung durch ein Programm, also so wie ich im realen Leben aussehe, jede Garantie, das da viele komisch schauen werden.
MfG tonidoc
Danke mal.
Ja es ist schon so, wie Du dies schreibst. Als ich dazumal noch verheiratet war, habe ich extra in der Wohnung nicht geraucht, nicht mal in meinem Büro, das ich oberhalb der Wohnung hatte, ich ging immer auf den Balkon, und dies nur weil meine Frau nicht geraucht hat, und hat dennoch nichts gebracht.
Was ich dann aber im letzten Sommer sehr lustig fand: Alle Nichtraucher sassen in der Gartenwirtschaft, und die Raucher mussten dann drinnen sitzen, weil es keinen Platz mehr in der Gartenwirtschaft gab, sehr lustig. Wir sollen auf Nichtraucher Rücksicht nehmen, die Nichtraucher auf uns aber nicht. Aber Du kannst versichert sein, in dieser Gartenwirtschaft hatten wir dann aber in Nullkommanichts Platz. Da kenne ich nichts.
Vieleicht werde ich nach dem Serverwechsel mein Avatarbild, wie ich wirklich aussehe hier reinstellen, und mein korrektes Alter angeben, ohne Beschönigung durch ein Programm, also so wie ich im realen Leben aussehe, jede Garantie, das da viele komisch schauen werden.
MfG tonidoc
Das Licht am Ende des Tunnels könnte auch ein Zug sein!!
- Mr.Gnom
- himmelslicht
- King

- Beiträge: 1468
- Registriert: Fr 20. Aug 2010, 00:43
- Mr.Gnom
Hi Himmelslicht,
werde jetzt bitte nicht kindisch.
Auf was Du Rücksicht nehmen sollst ... Ehrlich ?
Zum Beispiel aufhören so einen Mist zu schreiben wie diesen hier:
Die Einnahmen durch die Tabaksteuer reichen bislang immer noch nicht, um allein die Krankenkassenkosten, die die Raucher verursachen, zu decken. Ein Raucher, der 50 Jahre lang eine Schachtel alle 2 Tage raucht, bringt dem Staat etwa 35000 an Steuern, bei jetzigen Preisen. Eine Chemotherapie kostet im Vergleich dazu so viel wie ein Haus. Kosten von 200.000 Euro sind da normal. Meiner Meinung nach sollten Raucher diese Kosten auch selber decken, und diese nicht auf die Nichtraucher abgewaelzt werden.
Denn sowas kann nur ein Nichtraucher schreiben, der keine Ahnung hat !
Auch in meinem Umfeld sind Leute an Krebs, auch an Lungenkrebs, gestorben.
Ein einziger Raucher war dabei und der hatte kein Lungenkrabs ...
Gruss
Mr.Gnom
werde jetzt bitte nicht kindisch.
Auf was Du Rücksicht nehmen sollst ... Ehrlich ?
Zum Beispiel aufhören so einen Mist zu schreiben wie diesen hier:
Die Einnahmen durch die Tabaksteuer reichen bislang immer noch nicht, um allein die Krankenkassenkosten, die die Raucher verursachen, zu decken. Ein Raucher, der 50 Jahre lang eine Schachtel alle 2 Tage raucht, bringt dem Staat etwa 35000 an Steuern, bei jetzigen Preisen. Eine Chemotherapie kostet im Vergleich dazu so viel wie ein Haus. Kosten von 200.000 Euro sind da normal. Meiner Meinung nach sollten Raucher diese Kosten auch selber decken, und diese nicht auf die Nichtraucher abgewaelzt werden.
Denn sowas kann nur ein Nichtraucher schreiben, der keine Ahnung hat !
Auch in meinem Umfeld sind Leute an Krebs, auch an Lungenkrebs, gestorben.
Ein einziger Raucher war dabei und der hatte kein Lungenkrabs ...
Gruss
Mr.Gnom
- tonidoc
- Site Admin

- Beiträge: 9051
- Registriert: Di 11. Dez 2007, 12:12
- Wohnort: Zürich
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo
Ich muss leider auch sagen, dass ich manche Beiträge von himmelslicht nicht verstehen kann, auf Biegen und Brechen Recht haben wollen. Es ist schon Ok, eine eigene Meinung zu gewissen Dingen zu haben, und auch dafür einzustehen, aber man sollte auch wissen wovon man schreibt, und leider weis ich das zur Genüge.
Mir hat mal vor drei Jahren ein Arzt gesagt: Keiner bekommt Krebs wegen des Rauchens, wen dieser nicht die Gene dazu hat. Hat aber besagter Raucher besagte Gene, würde das Rauchen den Krebs beschleunigen.
Und noch danke mr.gnom für Deinen Beitrag. Ich habe doch geschrieben Arbeit ist auch nicht gesund? Nehmen wir mal diesen Aspeststoff, der früher zur Isollation auf dem Bau verwendet wurde, oder das Formaldehyth, das wir in den Farben Hölzer etc. als sogenanntes Bindemittel brauchten, das war 5mal schädlicher als alles andere zusammen. Man hat ja vor Jahren auch behauptet, Diesel sei nicht so schädlich wie die Benzinverbrennung, was ich aber schon früher nicht einsehen konnte, den in Wil, bei St. Gallen hatten wir mal ein grosses Transportunternehmen. Jedesmal wen ich mit meinen Arbeiter von St. Gallen Richtung Chur zur Arbeit gefahren bin, konnten wir sehen, das heisst danach konnten wir gar nichts mehr sehen, den jeden Morgen wurden da die LKWs angelassen, immer zur selben Zeit, da sah man nur noch schwarz, also es sah aus, wie wen man Ölfelder anzündet. Wen man da in der Nähe stand, brauchte man garantiert 6 Stunden keine Zigarette mehr.
MfG tonidoc
Ich muss leider auch sagen, dass ich manche Beiträge von himmelslicht nicht verstehen kann, auf Biegen und Brechen Recht haben wollen. Es ist schon Ok, eine eigene Meinung zu gewissen Dingen zu haben, und auch dafür einzustehen, aber man sollte auch wissen wovon man schreibt, und leider weis ich das zur Genüge.
Mir hat mal vor drei Jahren ein Arzt gesagt: Keiner bekommt Krebs wegen des Rauchens, wen dieser nicht die Gene dazu hat. Hat aber besagter Raucher besagte Gene, würde das Rauchen den Krebs beschleunigen.
Und noch danke mr.gnom für Deinen Beitrag. Ich habe doch geschrieben Arbeit ist auch nicht gesund? Nehmen wir mal diesen Aspeststoff, der früher zur Isollation auf dem Bau verwendet wurde, oder das Formaldehyth, das wir in den Farben Hölzer etc. als sogenanntes Bindemittel brauchten, das war 5mal schädlicher als alles andere zusammen. Man hat ja vor Jahren auch behauptet, Diesel sei nicht so schädlich wie die Benzinverbrennung, was ich aber schon früher nicht einsehen konnte, den in Wil, bei St. Gallen hatten wir mal ein grosses Transportunternehmen. Jedesmal wen ich mit meinen Arbeiter von St. Gallen Richtung Chur zur Arbeit gefahren bin, konnten wir sehen, das heisst danach konnten wir gar nichts mehr sehen, den jeden Morgen wurden da die LKWs angelassen, immer zur selben Zeit, da sah man nur noch schwarz, also es sah aus, wie wen man Ölfelder anzündet. Wen man da in der Nähe stand, brauchte man garantiert 6 Stunden keine Zigarette mehr.
MfG tonidoc
Das Licht am Ende des Tunnels könnte auch ein Zug sein!!


